Cae el apoyo a Cristina por el manejo del default: 68% teme un fuerte impacto

El temor no distingue credos políticos y llega también al 43% de los simpatizantes del Gobierno. Todos los números de la encuesta.

02082014_0910_economia_cristina_acto_en_gobierno6_58741.jpg_1853027552

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pierde adhesiones en cuanto al modo en que el Gobierno está piloteando la crisis con los holdouts, mientras que casi siete de cada diez argentinos (68%) cree que la falta de acuerdo tendrá “un fuerte impacto” sobre la economía en los próximos meses, según una encuesta realizada por Poliarquía.

Las opiniones marcaron que la Presidenta vio reducida en seis puntos porcentuales la consideración “positiva” del manejo que está haciendo de la situación, en relación a la que tenía antes de la declaración del default. Ante la pregunta “¿Cómo evalúa usted el modo en que el gobierno de Cristina Kirchner está actuando con los holdouts?”, 41% respondió “positivo”, mientras que 27% la evaluó como “negativo” y otro 19% lo tildó de “regular”.

“Estos guarismos son inferiores a los registrados a mediados de julio, días antes de que el mercado declarara el default selectivo de la deuda restructurada“, destacó Poliarquía en un Informe, en el que recordó que la medición anterior le otorgaba a la Presidenta 47% de opiniones “positivas”.

A su vez, para el 47 % de los entrevistados se llegó a la actual situación por el “mal manejo del Gobierno”, en tanto que 42% juzgó que la responsabilidad principal del default “recae en el sector financiero internacional que pretende perjudicar a la Argentina”.

En relación al futuro de la economía, la medición arrojó que 68% de los argentinos prevé que la falta de acuerdo con los holdouts tendrá “un fuerte impacto” negativo en los próximos meses.

Para el 37% de los consultados, el conflicto “afectará mucho”, 31% dijo que el impacto será “bastante”, otro 19% opinó que la economía “se verá afectada poco”, mientras que 7% dijo “nada”, en tanto que 6% “no supo o no quiso” responder al respecto.

El Informe añadió que “la opinión sobre el impacto en la economía varía según el posicionamiento respecto del gobierno nacional”.

Así, entre quienes se oponen a la gestión de Cristina, 90% consideró que la economía nacional va a verse afectada “mucho o bastante”, mientras que entre los simpatizantes con el oficialismo el 43% cree que tendrá ese efecto.

La encuesta reveló además que la posición de acatar el fallo de Griesa y de pagar la deuda a los holdouts que demandan al país “ha ido perdiendo apoyo social de manera lenta pero sostenida”, aunque “aún es mayoritaria”.

Al respecto, precisó que desde mediados de junio esa postura se contrajo desde 65 a 49 por ciento.

Finalmente, el accionar del juez Griesa fue calificado como “tendencioso” por algo más de la mitad de los consultados: 51 por ciento manifiestó que el magistrado actúa “favoreciendo” los intereses de los demandantes, mientras que 26 por ciento opinó que lo hace “imparcialmente” y 23 por ciento alegó no entender “lo suficiente del tema” como para emitir opinión.

Según explicó Poliarquía, la encuesta se realizó “en 40 localidades de todo el país durante los primeros días de agosto de 2014, luego de que venciera la fecha límite para que la Argentina entre en cesación de pago (o cobro según el Gobierno) de algunos de sus bonos”. Fuente: Fortuna Web (http://fortunaweb.com.ar/2014-08-12-144203-cae-el-apoyo-cristina-por-el-manejo-del-default-68-teme-un-fuerte-impacto/)

San Lorenzo Campeón de la Libertadores

San Lorenzo viajará a Roma a visitar al Papa y regalarle la Copa

Marcelo Tinelli, vicepresidente de San Lorenzo anticipó esta noche que la semana próxima le llevarán a Francisco el trofeo. Lo mismo realizaron cuando se adjudicaron el torneo local

“Este es un logro muy importante. No ahora porque sabemos que está en Corea, pero vamos a ir al Vaticano con dirigentes del fútbol argentino. Sé que él ha rezado mucho por esto”.

La semana próxima vamos a llevarle la Copa al Papa. Yo me tomaría el vuelo mañana”, precisó Tinelli, dejando en claro la ansiedad que tiene por compartir semejante alegría con el hincha más famoso del Ciclón.

El empresario televisivo habló así tras la victoria por 1-0 en el partido desquite ante Nacional de Paraguay, que se realizó en el Nuevo Gasómetro. Fuente: Infobae

Copa Libertadores de América

SAN LORENZO CAMPEON

Acá está la Copa

Mercier-Copa_OLEIMA20140813_0287_5Mercier con la Copa

Momento inolvidable, para la historia: San Lorenzo levantando la Libertadores, tan esperada durante toda su vida. Cantos, fiesta, papelitos y puro goce en la noche más especial entre las noches de los últimos 106 años.

Sí, se dio. La historia de San Lorenzo de América será distinta después de esta noche. La noche más especial entre las noches de los últimos 106 años. Con gol de San Ortigoza llegó la épica. El equipo de San Bauza ganó la primera Libertadores. San Romagnoli, San Torrico, San Mercier y otros millones de santos conocieron algo que se llama gloria copera.

Para hablar del penal, del partido enredado, del palo del comienzo, para todo eso habrá -y hubo- tiempo. Esta crónica se fue escribiendo con lo que se percibió en este Nuevo Gasómetro. Si lo que pasó no fue una locura, ¿la locura dónde está? Este San Lorenzo muchas veces estuvo a punto de quedarse sin nada. Y logró todo. Todo. Todo. Todo lo que finalmente ocurrió ante Nacional, como para ser más internacional que nunca.

Un rato antes de este flah emocional, se disputaron los más complicados 90 minutos de la Copa. Primero hay que saber sufrir dice el tango. San Lorenzo sufrió demasiado para cantar su sueño. La historia en esta Libertadores fue sufrimiento en el arranque del torneo. Y fue tortura anímica en los minutos iniciales de esta finalísima. La ansiedad conspiró contra el juego de los de Bauza. Una imagen vale más que mil explicaciones: Mercier falló en la puerta del área, le regaló una clara a Nacional. Si Mercier se desordenaba, qué esperar del resto…

¿Cómo plantarse en la cancha ante semejante responsabilidad? ¿Cómo jugar el match como si fuera un miércoles cualquiera? Imposible. Por fortuna, la gran mano de Coronel fue una caricia al alma. Del resto se empezó a encargar Ortigoza. Una carrera de 12 pasos. La memoria de cuando se ganaba la vida apostando a la ruleta de los penales. Y el remate para que se festeje desde Ushuaia a Boedo. Desde Boedo hasta el Vaticano.

Y luego, sí, la vuelta olímpica. Estos Carasucias, Camboyanos, Matadores y Gauchos de Boedo reescribieron los libros del mañana. Le pusieron más leyenda a la leyenda que inició el Padre Mazza. En esta noche de corazones blandos, de sueños y realidades, San Lorenzo cambió todo. Para siempre. Papelitos, cantos, locura en el vestuario, reverencia a Bauza, Tinelli emocionado. Y la gente sigue festejando…  Por Federico Rozenbaum-Olé

La crisis de la deuda / Otro canal que se cierra

Los holdouts dan por caída la negociación con la banca extranjera

Política: El fondo Aurelius dijo que ninguna de las propuestas que recibieron fue “remotamente aceptable”; reiteró sus fuertes críticas al gobierno argentino

NUEVA YORK.- Al final no hubo rescate de Wall Street. Las negociaciones entre NML y Aurelius Capital con cuatro bancos -Citibank, HSBC, Deutsche Bank y JP Morgan- para alcanzar un acuerdo que pusiera fin a la larga disputa por la deuda entre la Argentina y los holdouts y sacara al país del “default selectivo” fracasaron.

“No hay una perspectiva realista de una solución privada”, sentenció ayer Aurelius, en un duro comunicado de cuatro párrafos con acusaciones y ataques al Gobierno. “Ninguna propuesta que recibimos fue remotamente aceptable”, agregó.

Desde hacía unas dos semanas, los bancos -que se ganaron el mote de “los cuatro fantásticos”- buscaban un acuerdo con los fondos buitre para “comprar el juicio”, es decir, adquirir los bonos en poder de los litigantes con la idea de negociar luego con el gobierno argentino en 2015, ya sin las restricciones de la cláusula RUFO (rights upon future offers). Esa cláusula extiende a los acreedores del país cualquier mejora respecto de los canjes de 2005 y 2010 que se haga en una oferta de pago “voluntaria” a los holdouts.

Los riesgos de la RUFO siempre fueron motivo de debate. Pero durante las fallidas negociaciones entre el país y los fondos buitre, que condujo el special master Daniel Pollack (designado por el juez Thomas Griesa), los funcionarios argentinos insistieron en que esa restricción impedía cualquier tipo de acuerdo.

El argumento del gobierno argentino era que cualquier pago podía generar nuevos juicios contra el país y elevar la deuda en unos US$ 120.000 millones. El Gobierno insistió en ofrecer lo mismo que había ofrecido en los canjes de 2005 y 2010. Los fondos buitre rechazaron, una vez más, esa oferta. Las negociaciones con Pollack fracasaron y la retórica entre el Gobierno, el juez Thomas Griesa y los demandantes recrudeció y el caso se politizó todavía más.

Nadie descartaba, en ese complejo entorno, una “solución privada” que allanara el camino. Pero las esperanzas habían comenzado a flaquear en los últimos días. Los bancos, que ayer no hicieron declaraciones, se habían encargado de enfriar las expectativas. Hubo, según informó la agencia Reuters, ofertas de entre 40 y 80 centavos por cada dólar de los alrededor de 1500 millones de dólares que los fondos buitre y los 13 bonistas argentinos debían cobrar según el mandato judicial de Griesa.

Pero cada vez que parecía que un acuerdo era posible, las tratativas zozobraban.

Los motivos que se escucharon aquí a la hora de explicar el nuevo fracaso fueron la incertidumbre respecto de qué podría llegar a ofrecer el Gobierno en enero próximo, cuando no hubiera restricciones para negociar con los holdouts, y la falta de señales contundentes de la Casa Rosada a la llamada “solución privada”.

“Falta un guiño de Cristina. Sin guiño, no vamos a ningún lado”, sentenció a la nacion esta semana un analista de un fondo de inversión.

El día que la Argentina fue declarada en default, el ministro de Economía, Axel Kicillof, no le había cerrado la puerta a la “solución privada” en la conferencia de prensa que dio en el Consulado de la Argentina en Nueva York luego de su último encuentro con Pollack y los demandantes. Fue la única referencia.

Aurelius dijo ayer que una de las ofertas que recibió fue desechada incluso antes de que respondieran. El fondo no aclaró si se trató del intento de los bancos argentinos agrupados en la Asociación de Bancos de la Argentina (Adeba) o la de los cuatro bancos internacionales. Las entidades que hacían ofertas, agregó, siempre sin aclarar de quién se trataba, no estaban además preparadas para financiar “más que una parte pequeña” de los pagos que proponían.

“Ninguna propuesta hecha por nosotros recibió una respuesta productiva”, sostuvo el fondo.

Sin salida

Descartada por ahora una “solución privada”, en Wall Street ya comenzaron a ajustarse las expectativas respecto del default de la Argentina ante la falta de una salida viable en el corto plazo. Las negociaciones con Pollack están en punto muerto y no hay ningún otro banco en tratativas con los litigantes.

Mientras más dure el default, más difícil será salir de él. El mismo analista de un fondo de inversión indicó que, sin una salida rápida, si se activa la “aceleración” de los bonos, cada vez se necesitará más dinero fresco y será “cada vez más difícil” reparar la situación. Un dato: si las dos series más largas de bonos Par en dólares se “aceleraran”, se necesitarían otros US$ 12.000 millones para dejar atrás el default, además del pago a los litigantes y la compensación para el resto de los holdouts, llamados los “me too“, estimada en unos 10.000 millones de dólares.

Los dos últimos párrafos del comunicado de Aurelius estuvieron dedicados a acusar al Gobierno, al que los fondos parecen ver dispuesto a extender la situación de “default selectivo” por tiempo indeterminado. “Los líderes de la Argentina han tomado una decisión cínica y calculada de violar y repudiar las órdenes judiciales y colocar a la República en un default al por mayor”, sentenció el fondo buitre.

El cierre del comunicado recicla la retórica ácida que ha caracterizado a la larga puja por la deuda: “Los argentinos ya han pagado un alto precio por la arrogancia de sus dirigentes. Con la Argentina incumpliendo una vez más sus bonos, tememos que lo peor está por venir”. Por Rafael Mathus Ruiz  | Para LA NACION

Del editor: cómo sigue.?La jugada de Aurelius obliga al Gobierno a buscar otra salida al default. El impacto que tenga sobre la economía y el empleo será clave.

Mueren cinco en Gaza en intento de desactivar misil

Entre las víctimas de la explosión está un periodista extranjero que cubría la desactivación del artefacto en la zona de Beit Lahiya.

gaza-explosion-muerte_de_periodista_MILIMA20140813_0077_8

Entre los fallecidos se encuentra un periodista extranjero. (AP)

Gaza

Cinco personas, entre ellas un periodista extranjero, murieron hoy en el norte de la Franja de Gaza cuando expertos palestinos intentaban desactivar un misil israelí, indicaron médicos y fuentes oficiales.

El portavoz de los servicios de emergencia palestinos, Ashraf al Qudra, señaló que cinco personas murieron y varias resultaron heridas de gravedad.

El portavoz del ministerio del Interior, Iyad al Buzam, indicó que “varios artificieros murieron mientras desactivaban un misil (israelí) en Beit Lahiya. Entre ellos había un periodista extranjero”.

El reportero estaba cubriendo la operación de desactivación del misil. De momento no se dio de fuente oficial ningún detalle sobre su identidad.

Según constató un periodista de la AFP, entre los heridos graves hay otro reportero local.

La explosión se produjo horas antes de que expire una tregua de 72 horas.

Israel y Hamas mantienen conversaciones indirectas en El Cairo, en las que se espera alcancen un acuerdo que ponga fin de forma definitiva a la campaña israelí iniciada el 9 de julio para terminar con los disparos de cohetes desde la Franja de Gaza. Fuente: Milenio

Nota de opinión

Disputa

Dura réplica del Gobierno a la Iglesia por el desempleo

Política

            Por Mariano Obarrio | LA NACION    |

El Gobierno reaccionó ayer con malestar y críticas al mensaje de la Iglesia, que anteayer había expresado su preocupación por los recientes despidos de trabajadores, suspensiones y cierres de fábricas.

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, reclamó que la Conferencia Episcopal “trate el impacto de los fondos buitre”. En la Casa Rosada afirmaron que a la Presidenta le cayeron muy mal las expresiones de los obispos y le ordenó a Capitanich responder en un tema que considera sensible.

El vocero del Episcopado, padre Jorge Oesterheld, que había mencionado el día anterior la inquietud por la inestabilidad laboral, intentó ayer bajarle el tono a la confrontación. De todas formas, recordó que los prelados “ya se pronunciaron sobre la situación de la deuda externa en una declaración que se hizo pública el 24 de junio, luego del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos”. En ese momento, afirmó Oesterheld, la Iglesia abogó por una “justa negociación” y pidió a la dirigencia “unidad y responsabilidad”.

El vocero del Episcopado dijo a LA NACION que la situación laboral “es una inquietud permanente” de los obispos, pero aclaró que el tema no estaba formalmente incluido en la agenda de la 168» reunión de la comisión permanente de la Conferencia Episcopal, que terminará hoy.

Pese a que había trascendido que la Iglesia emitiría hoy un documento sobre los despidos, la inseguridad y las adicciones a las drogas, Oesterheld descartó cualquier pronunciamiento en ese sentido luego del cónclave de unos 20 obispos.

“La Presidenta le bajó la orden a Capitanich de contestarles a los obispos”, confiaron a LA NACION en la Casa Rosada. Sugestivamente, Cristina eligió al funcionario que en sus habituales conferencias de prensa matutinas se manifiesta abiertamente favorable a la Doctrina Social de la Iglesia y se confiesa como un católico practicante.

En su conferencia de ayer, Capitanich aseguró que la opinión de Oesterheld del día anterior “no implica que haya sido de la Conferencia Episcopal” y, si bien dijo “respetar” las opiniones, consideró que “la expresión de un vocero no implica la síntesis de un documento”.

En el contexto de la 168a reunión de la comisión permanente del Episcopado, Oesterheld había dicho anteayer en declaraciones a la agencia DyN que “preocupa a los obispos la inestabilidad laboral creciente que se manifiesta en despidos, suspensiones y el cierre de fábricas”. Y agregó que “son inquietantes los altos niveles de inseguridad y adicción a las drogas”.

Este último concepto del párroco de la parroquia Virgen de las Flores, en Morón, se produjo justo cuando trascendió, tal como informó LA NACION el domingo último, que el Gobierno estudia un proyecto para despenalizar el consumo de drogas, iniciativa que precisamente impulsa un sacerdote católico en uso de licencia, como es el titular de la Sedronar, Juan Carlos Molina.

El conflicto social por los crecientes despidos y suspensiones, además del debate por la lucha contra el narcotráfico, aparecieron así como dos temas amenazantes para la relación recompuesta entre el Gobierno y la Iglesia, que había salido de un clima de desconfianza y tensión luego de que el papa Francisco recibió tres veces a la presidenta Cristina Kirchner en el último año y medio.

Según confiaron a LA NACION fuentes oficiales, el secretario de Culto, Guillermo Oliveri, no mantuvo ayer contactos oficiales por este tema, aunque informalmente algunos obispos lo visitaron y le adelantaron que no habría documento luego de la Conferencia Episcopal.

La reacción de Capitanich exhortando a la Iglesia a explicar el impacto de los fondos buitre se contradijo con el discurso oficial de Cristina y del propio jefe de Gabinete, que habían dicho recientemente que luego del default “la vida sigue” y no habría efectos sobre la economía.

La Casa Rosada está realmente preocupada por los crecientes despidos, a tal punto que hoy a las 18 la Presidenta hará anuncios en la Casa Rosada tendientes a promover la actividad a partir del relanzamiento de un plan de viviendas del Ministerio de Planificación, entre otras medidas (ver aparte).

Pese a que Oesterheld intentó suavizar el clima, el obispo de Posadas, monseñor Juan Rubén Martínez, advirtió ayer que en América latina, en la Argentina y en la provincia de Misiones “la falta de trabajo estable y digno aún sigue siendo causa de pobreza y exclusión”.

Capitanich fue muy claro al contestarle a la Iglesia. “Aunque no se dijo, supongo que la Conferencia Episcopal Argentina tratará de un modo detallado el impacto que tiene la acción de grupos minúsculos de especuladores de forma internacional denominados fondos buitre respecto de los niveles de afectación a la condición soberana del país y a las implicaciones que esto tiene a nivel mundial y nacional”, dijo.

El jefe de Gabinete fundó su reclamo en la exhortación apostólica Evangelii Gaudium, del papa Francisco, que en su párrafo 59, señaló, dice que “hasta que no se revierta la inequidad será imposible erradicar la violencia”. Curiosamente, luego Capitanich admitió que “el Estado interviene para garantizar el trabajo”, con lo cual admitió la preocupación oficial sobre el tema.

“El desempleo y la inseguridad no figuran en el temario de la reunión”, contestó luego Oesterheld a LA NACION. Y aseguró que el conflicto sobre los fondos buitre había sido abordado por el Episcopado.

La muerte inesperada de Campos revoluciona la campaña electoral

La muerte de Campos inicia un proceso de sustitución en los socialistas brasileños, que podrían optar por Marina Silva

 La dramática muerte del joven candidato a las presidenciales de octubre, el socialista Eduardo Campos, de 49 años, acabará inevitablemente revolucionando las ya difíciles elecciones presidenciales del próximo cinco de octubre, al mismo tiempo que ha dejado incrédula y dolorida a la sociedad brasileña, hoy de luto.

08-14-em2601--rt_jpg_88717827

La foto es de archivo-no corresponde a la nota

Campos aparecía con un 9% de los votos el tercero situado en los sondeos nacionales, pero contaba, llegado el momento de la campaña electoral, con la fuerza de su candidata a la vicepresidencia, la ecologista, Marina Silva, que en las elecciones del 2010, cuando fue elegida presidenta Dilma Rousseff, le obligó a disputar una segunda vuelta con sus 20 millones de votos.

En estas elecciones, Marina no pudo ser candidata porque su nuevo partido por ella fundado, la Rede, no consiguió en tiempo el medio millón de adhesiones populares y acabó aliándose con el Partido Socialista de Brasil (PSB) del fallecido Eduardo Campos.

Ahora toda la atención política está puesta en la decisión que en los próximos diez días tiene el PSB para nombrar un nuevo candidato. Hasta el momento, no existían esta tarde noticias oficiales sobre el caso, pero los analistas políticos dejaban entender que lo más probable es que la candidata ahora sea Silva ya que no se trataba de una candidata a la vicepresidencia burocrática sino de una política de gran peso y personalidad.

En ese caso, lo menos que puede hipotizarse es que le será muy difícil a la candidata del Partido de los Trabajadores (PT) ganar las elecciones en la primera vuelta, ya que el peso no sólo político sino también emocional en buena parte del electorado podrá pesar a favor de la nueva candidata.

Si hasta ahora los sondeos colocaban al exgobernador de Pernambuco como tercero en la carrera electoral, es porque muchos de los antiguos seguidores de la ambientalista Silva sobretodo en la clase más baja, no habían entendido por qué ella no era la candidata y sola la vice.

Lo que nadie olvida en este momento es que la muerte de Campos, prescindiendo de su situación como candidato presidencial, supone una gran pérdida para la política y la sociedad brasileña, ya que el socialista estaba considerado como una de las figuras más dignas y preparadas de la clase polìtica por su rigor ético y por haber dejado el gobierno de Pernambuco con un altísimo apoyo popular. Era un político conciliador.

Campos había sido últimamente una espina para el expresidente, Lula da Silva, de quién fue ministro y amigo personal. Lula hizo todo lo imposible hasta el final para evitar que Campos se echase al ruedo para disputar las elecciones contra su partido.

En una entrevista al noticiario nacional de ayer noche, horas antes de morir, Campos había reivindicado el derecho democrático de competir a las presidenciales al estar convencido, dijo, que el Gobierno actual, será el primero que “dejará a Brasil peor de lo que lo recibió”.

Dos datos han impresionado a la opinión pública con la muerte de Campos: la coincidencia de haber tenido lugar en una fecha considerada de mal augurio para los brasileños (13 de agosto), fecha en la que también falleció hace nueve años su abuelo, Miguel Arraes, una de las figuras más importantes del socialismo de este país, así como el hecho de que Marina Silva debería haber volado esta mañana con el candidato Campos y sólo en un último momento decidió hacerlo en otro avión.

Una muerte, la de Campos, que ha tenido lugar cargada de simbolismo y presagios y que no dejará de tener repercusión también entre los 40 millones de evangélicos del país. La posible sustituta, Silva, tras haber militado en el catolicismo pasó a participar de los cultos de una de las confesiones evangélicas, todas ellas muy activas políticamente en este país. Fuente: El País